Bacoradas jornalisticas

Um individuo lá por ser jornalista não precisa ser burro. Embora, por aquilo que vou lendo, parece ser cada vez mais difícil encontrar um que não o seja. Vem isto a propósito de bacoradas – como se diz por cá – que frequentemente ouço ou vejo escritas na comunicação social. É que há coisas que, se escritas por um quase iletrado como eu num blogue insignificante e sem audiência, não têm importância nenhuma, mas quando publicadas pelo chamado jornalismo de referência e alegadamente de qualidade se tornam verdades absolutas.

Uma conceituada revista, de periodicidade semanal, escrevia numa das suas últimas edições, num trabalho em que se procurava caracterizar a função pública em Portugal comparando-a com os trabalhadores da iniciativa privada, exactamente isto: “...No extremo oposto ao dos diplomatas, estão os auxiliares, com 747,9 euros, o salário mais baixo da Função Pública. Em Portugal, estima-se que haja 605 mil trabalhadores a ganhar o salário mínimo nacional. É outra diferença "descomunal", como diria Vítor Gaspar”.

Trata-se, como também diria o ministro das finanças, de uma “enorme” diferença entre o que muitíssimos funcionários públicos realmente auferem e o que o autor do artigo menciona. É que, ao contrário do afirmado, são muitíssimos os trabalhadores da função publica que ganham abaixo daquele valor. Tal como também não faltam os que auferem o salário mínimo nacional. Com duas agravantes. Não recebem nada por debaixo da mesa e descontam mais que os colegas do sector privado.

Mas pedir a um jornalista que saiba estas coisas é capaz de ser exigir demasiado. Afinal, como toda a gente sabe, um jornalista é um gajo especializado em saber nada acerca de tudo.