Gaiola das malucas

1 – Diz que aqui mesmo ao lado, em Espanha, já será possível mudar de sexo aos doze anos. Não podem conduzir, beber, fumar, votar ou trabalhar, mas podem mudar de sexo. Uma lei que, mais cedo do que tarde, conduzirá à autonomia sexual das crianças. Que é como quem diz, despenalizará os abusos. Percebe-se a intenção. Basta ver quem, tal como cá, está no poder.

2 – Ainda em Espanha – aquilo está transformado numa “gaiola das malucas” – passou a ser proibido deixar os animais sem companhia, presumo que humana, por mais do que setenta e duas horas. Ou vinte e quatro, no caso dos cães. Umas quantas questões podem, desde já, ser suscitadas. Nomeadamente quem fiscaliza ou, melhor, faz a cronometragem da ausência dos donos? E, ultrapassado esse limite, qual o tempo mínimo de permanência junto do bicho até iniciar-se a contagem de novo período em que o animal fica sozinho? Quando por cá copiarem a lei espanhola, no caso da Senhora Dona Gata que não aprecia companhia excepto o tempo estritamente necessário para “encher a mula”, como é que se resolve a coisa?

3 – A Iniciativa Liberal continua a insistir na criação de um salário mínimo regional em alternativa à aplicação por igual da actual da remuneração mínima definida pelo governo a todo o território. Vindo da IL estava mais à espera da defesa de uma diferenciação de impostos para as regiões do interior, tal como já acontece relativamente à Madeira e aos Açores. É das ideias mais desconchavadas que já foram apresentadas na cena política. Quase ao nível daquela do Pedro Nuno Santos quando sugeriu não pagar a divida para deixar as perninhas dos banqueiros alemães a tremer.

Decidam-se, porra!

 

1 – Desde ontem e enquanto me apeteça ou até que me dê na realíssima gana, os posts aqui no Kruzes versarão sobre três – tantos quantos os habituais leitores – assuntos nem sempre relacionados entre si. Um deles, ainda que não pareça, poderá ser inspirado na realidade local. Embora isso pouco importe. Quem é de fora não percebe e os de cá não lêem. Têm o Facebook para dizerem mal uns dos outros.

2 – Deu-me para cortar uma árvore no meu quintal. Aquilo quase não dava frutos e os poucos que criava eram rapidamente devorados pela passarada que, de seguida, aliviava a tripa para cima do carrito. Para além das folhas que sujavam o pavimento e da chilreada incomodativa que não deixava a vizinhança descansar em paz e sossego. Um aborrecimento, em suma. Para tranquilidade das alminhas que se enfezam com estas coisas, posso garantir que não era centenária.

3 – Não consigo perceber se, afinal, queremos ou não que venham para cá imigrantes. Se vêm estrangeiros endinheirados, daqueles que compram as casas todas, ficamos chateados porque depois não temos onde morar. Se vêm estrangeiros pobres, daqueles que trabalham, não queremos que morem aos magotes no mesmo prédio. Será xenofobia? Ou queremos mandar na carteira deles e determinar como devem gastar o seu dinheiro? Não sei o que é pior...

Alegadas manhosices

1 – Mais uma negociada, alegadamente manhosa, a envolver a TAP. Descobriu-se, desta vez, que em 2011 o governo de então teria tido conhecimento de um “esquema”, que meteu compra de aviões a um preço superior ao que outras companhia pagaram pelo mesmo modelo de aeronave, com a finalidade de, alegadamente, beneficiar o então acionista maioritário. Duzentos e onze milhões, estima-se, terá sido o resultado da alegada marosca. Tudo culpa do Passos, já cá faltava. Coisa de meninos, se comparados com os três mil e setecentos milhões que os contribuintes portugueses enfiaram naquela empresa, para satisfazer os devaneios ideológicos dos inconsequentes mentais do BE e PCP.

2 – Por falar em comprar cenas por preço superior ao que outros compram. Acontecerá muito quando se juntam vendedores com reconhecida experiência na área da trafulhice e compradores com vontade de serem enganados. Especialmente se o dinheiro dos segundos não for deles e os primeiros tiverem um nível de generosidade particularmente elevado no que concerne à repartição de comissões. Dizem, que eu dessas coisas não sei nada.

3 – Uma moçoila daquelas que anda lá pelo governo a fazer de assessora, ou lá o que é que a menina faz, sugeriu a ocupação da ponte 25 de Abril como forma de protesto contra a chamada crise da habitação. Ainda que quando juntas na mesma frase as palavras “ocupação” e “habitação” me causem alguma brotoeja, esta ideia deixa-me visivelmente satisfeito e ansioso pela sua concretização. Não é que tenha especial apreço pela causa nem, tão pouco, por formas de luta que incomodem quem não tem nada a ver com o assunto. É só por recordar que foi com uma cena parecida que se iniciou fim do cavaquismo.

C(l)ão familiar

Com aspas ou sem elas não há como justificar tanta estupidez. Ainda que estes programas televisivos se destinem a um público de baixo QI sendo, por isso, natural que recorram a protagonistas de nível equivalente. Desta vez é o “irmão” cão. Talvez numa próxima emissão o protagonista seja o namorado cachorro. É só uma questão de tempo ou de ganharem coragem para assumir a coisa. Sem aspas.

Alarvidades

Se há coisa que me indigna – e o que não falta são cenas que me indignam – é a indignaçãozinha selectiva. Ou seja a ofensa que suscitam certas situações e a indiferença que outras provocam. Por mais semelhantes que sejam entre si. Como, por exemplo, as declarações de dois banqueiros que, nos últimos dias, resolveram dizer coisas. Um, o que mencionou o elevado padrão de consumo dos portugueses, foi duramente criticado por tudo e todos. O outro, que lamentou os juros pagos pelo Estado nos certificados de aforro, não mereceu a mais leve critica.

Este comportamento é suficientemente revelador da ignorância generalizada de que padecem os comentadores das redes sociais e dos portugueses em geral. Criticam e indignam-se com declarações que mais não são do que a constatação de um facto – o padrão de consumo – e não se chateiam com uma opinião – a supostamente elevada taxa de remuneração dos certificados de aforro – que tresanda a alarvidade. Das duas uma, ou são parvos ou não sabem fazer contas. Vou de dupla.

Pirados

Muita gente se indigna por o Estado entregar o cumprimento das suas funções, seja no âmbito da saúde ou outras, aos privados. Não vou estar para aqui a perorar acerca do mérito ou demérito dessa opção. São opções legitimas dos sucessivos governos devidamente estribadas na legislação que ao longo dos anos tem sido produzida. O que até agora, pelo menos que se saiba, nunca terá sido equacionado é a privatização da justiça e da segurança pública. Mas isso, parece, vai mudar. E logo por um governo socialista e de esquerda, pasme-se. Sem que isso constitua motivo para escândalo, estará a ser dada formação a um grupo de activistas, agrupados numa associação de alegada defesa dos animais, para que estes verifiquem as ocorrências e a aplicação da lei no âmbito do bem-estar animal.

Não vou, obviamente, fazer juízo de valor acerca da idoneidade de cada uma dessas criaturas. Mas parece mais do que evidente que daqui podem decorrer situações de elevada perigosidade. Apesar de os membros da associação em causa usarem uma fatiota que facilmente se confunde com as forças policiais, ninguém reconhecerá autoridade a um grupo de indivíduos que insista em entrar quintal dentro para verificar se o canito está ou não acorrentado. Por mim, se quiserem ir ver o alojamento da Senhora Dona Gata estão à vontade. Basta-lhes arranjar um mandato judicial, que isto à vontade não é à vontadinha.

PANados

De todas as reações à converseta do CEO do Santander acerca do hábito de jantar fora que os portugueses insistem em manter, foi a da líder do PAN a que mais me divertiu. Nem é pelo argumento utilizado – que envolve o lamento pelos milhões que os contribuintes injectaram na banca, apesar daquele banco nunca ter recorrido a eles – mas por achar que refeiçoar fora devia ser uma actividade ainda mais praticada. Por acaso também acho. Mas isso sou eu, que não me importo que matem muitos animais. Não deverá ser necessário nenhum estudo muito aturado para, assim por alto, concluir que provavelmente mais de noventa por cento do que se come nos restaurante envolve a morte de um bicho qualquer. Que, defende a líder do PAN, até deviam ser muito muitos mais não fossem esses patifes dos banqueiros. Estou, obviamente, de acordo com a ideia da senhora. Em toda a linha. Mas, lá está, não mando nada no PAN nem viabilizei não sei quantos orçamentos...

Jantar fora? Isso é coisa de CEO!!!

Dos teus dirás mas não ouvirás, já garantia a minha sábia avó. Deve ser mais ou menos isso que a alegada classe média sentiu ao saber das declarações do CEO de um banco acerca dos hábitos gastronómicos dos portugueses. Nomeadamente aquele que envolve o costume de jantar fora às sextas-feiras. Vai daí desataram a insultar o homem. Esquecem-se, no entanto, que passam a vida a fazer o mesmo tipo de critica ao pessoal do RSI que toma o pequeno almoço na pastelaria e entretém o tempo no café a emborcar cerveja.

Pouco me importam os hábitos de uns e outros. É lá com eles. E com elas, não vá uma qualquer comissão censória das muitas que por aí existem acusar-me de pouca inclusividade no âmbito da escrita. Mas, dizia, cada um sabe de si. Desde que não me aborreçam com lamurias, reivindicações de ainda mais apoios sociais aos mais vulneráveis ou de intervenções manhosas do Estado para mitigar os efeitos da inflação e da suposta especulação imobiliária, dispenso qualquer informação acerca do lugares que escolhem para refeiçoar. Tanto se me dá. A única coisa que me chateia é ser eu a pagar as contas. Todas. Desde os comes e bebes às imparidades.

Crise?! Qual crise?

O país está repleto de especialistas nas mais variadas especialidades. Em todas, diria. Até mesmo em cozinha afegã, desconfio. Dá dó ver tanta inteligência desaproveitada, cheias de certezas acerca de tudo e mais um par de botas. Sim, que especialistas em calçado também há por aí aos pontapés.

No caso da habitação são, os especialistas, mais que muitos. A maioria com soluções que, simpaticamente, podemos catalogar entre o milagroso e o mirabolante. É inegável que, para quem procura arrendar ou comprar casa, existe uma situação problemática no sector. Mas só para esses. Que, convenhamos, não serão nem de perto a maioria dos portugueses. Para os restantes não há problema nenhum. Pelo contrário. Todos os indicadores revelam que há muitíssima gente – para além do Estado e das autarquias que serão, talvez, os maiores beneficiários – a ganhar bastante dinheiro com o imobiliário. Por outro lado, os dados oficiais dizem-nos que setenta e cinco por cento das famílias possuem casa própria e, desses, apenas uma terço as está a pagar ao banco. Significa isso que, no actual cenário, o valor do seu património está a crescer consideravelmente. E desenganem-se os que acreditam no estouro de uma qualquer bolha. Os preços podem cair, mas não voltarão ao que foram aqui há meia dúzia de anos. Nem, sequer, parecidos.

Agricultura da crise

Enquanto apreciador da liberdade e da democracia, tabelar os preços de tudo o que não seja monopólio não se me afigura boa ideia. Nem mesmo quando estamos, como agora, a ser vitimas da mais desenfreada especulação. E esqueçam lá essa retórica demagógica das “grandes empresas”, do “grande capital” e de mais umas quantas patetices vindas, na maior parte das ocasiões, de génios auto-proclamados que pouco mais sabem da vida do que resulta da leitura do que a outros apeteceu escrever.

Nada justifica, entre outros exemplos que podia citar, o aumento do preço dos bens que os mercadores da nossa praça praticam sábado após sábado. Não pretendo, obviamente, que o governo fixe o preço da alface, da batata ou do grelo. O que me aborrece são as justificações de quem vende e as “soluções” de quem compra. Prefiro que me digam como o outro, “enquanto pagarem a gente vai subindo”. Ora nem mais.

Por mim, que por enquanto tenho essa possibilidade, prefiro a agricultura da crise a qualquer outra forma de protesto. Até porque, neste caso, os custos de produção não crescem de uma semana para a outra. As cenouras ou as alfaces não padeceram de nenhuma espiral inflacionista desde a sua sementeira, nem tal se espera que aconteça com os alhos ou as cebolas acabadinhas de plantar.

E uma cena em grande, não se arranja?! Daquelas que é preciso fugir para Vigo, ou isso...

Presto pouca atenção a estas coisas da corrupção noticiada. A esmagadora maioria são “peanuts”, como dizia o outro. E, posso estar enganado, apenas servem para distrair o pagode e entreter as autoridades a quem compete investigar este ramo da actividade humana.

O “Expresso” de hoje é um exemplo. Vá lá saber-se porquê nunca mais ligou aquilo dos “Panamá papers”. Apesar de, na altura em que lançou a bisca, ter prometido revelar todo o escândalo. Promessas. Ou arrependimentos, sei lá. Em vez disso presenteia-nos com mais uma suspeita de corrupção desportiva a envolver o Benfica. Mesmo sabendo que enquanto o mundo girar em torno do Sol haverá sempre uma agremiação - alegadamente desportiva e cujo nome não será escrito neste blogue por respeito à decência  - a suscitar questões de natureza ética e criminal em relação ao maior clube português, não vou aqui fazer a defesa do Glorioso. Até porque “não ponho as mãos no fogo” por ninguém. Era o que mais me faltava.

A historieta que o dito jornal puxa para a capa revela, antes do mais, uma tremenda falta de imaginação. É que seria muito mais fácil acreditar que o Benfica teria subornado o Rui Patrício para dar aquele frango, num jogo contra o Marítimo na última jornada do campeonato, que permitiu ao Benfica ir à Liga dos Campeões. Ou ter pago ao Brian Ruiz para falhar, a meio metro da baliza deserta, aquele golo que deu a vitória em Alvalade e no campeonato ao Glorioso SLB. Agora pagar ao Edgar Costa para “jogar mal”...sinceramente não estou a ver a utilidade de gastar dinheiro numa coisa dessas. Isso, afinal, é o que ele faz sempre. Nem precisa de ser subornado.

Especialistas especialmente especulativos

Segundo o estudo de uma empresa especialista na especialidade de fazer estudos, os portugueses estão entre os europeus que mais acreditam que o aumento dos preços dos bens alimentares se deve, essencialmente, às alterações climáticas. Apesar de ter poucos estudos e de não ser especialista em especialidade nenhuma, permito-me duvidar destes estudiosos. Não acredito que os portugueses sejam tão crédulos quanto o dito estudo revela. Nem tão parvos. Quando muito são pouco entendidos na especialidade, o que os torna demasiado crentes nas opiniões dos especialistas especializados na especialidade. Nesta e noutras.

Haverá, certamente, razões muito atendíveis e da mais variada ordem para o aumento dos preços daquilo que ingerimos. Uma delas pode, até, ser a mudança do clima. Não será, seguramente, a principal. Por mim, reitero o que já escrevi noutras ocasiões, a culpa é da especulação. Podia sempre voltar a citar o gajo das alfaces ou a senhora dos ovos. Será, reconheço, apenas uma especulaçãozinha a praticada por estes mercadores, mas por uns tiram-se outros e se os pequenos fazem isso imagine-se os grandes. É que isto só quem não percebe mesmo nada do assunto é que pode acreditar na existência de motivos razoáveis para os aumentos estratosféricos, de uma semana para a outra, dos bens produzidos numa horta e vendidos directamente do produtor ao consumidor a meia dúzia de quilómetros de distância. Será, admito, o mercado a funcionar. Mas essa já é outra história.

Não vistam os bichos, porra!

Só me apetece dar chapadões aquelas pessoinhas que insistem em vestir os cães e os gatos. Não percebem, os imbecis, que estão a mal-tratar os bichos. A natureza encarregou-se de dar defesas aos animais e, acreditem ou não os urbano deprimidos, eles sabem usá-las muitíssimo bem para se protegerem.

Hoje, pelas oito menos um quarto, fui dar comida à senhora dona gata. Estavam zero graus. Apesar disso o cão dos vizinhos, um rafeiro alentejano de grande porte, dormia todo refastelado na relva. Ao relento. Isto apesar da cama no alpendre e da casota nas imediações. Quando o chamei olhou para mim com um olhar que me pareceu repleto de indignação por o ter acordado a horas tão impróprias e continuou nos braços de Morfeu enquanto conseguiu resistir às informações que o olfacto lhe transmitia. Sem se importar com o frio. Mas isso é porque se trata de um cão à séria e os donos não são como esses parvos que querem fazer de um bicho uma pessoa em miniatura.

Entretanto, por causa da senhora dona gata, levantei-me alta madrugada. Coisa de que me arrependi mal cheguei à presença da bichana. Então não é me desloquei alguns quilómetros, com a consciência pesada por não lhe dar comida desde sábado, chego lá e ela tem um pardal, que deve ter caçado, ali mesmo à disposição e não o come?! Caiu vários pontos na minha consideração, a bicha. Se me faz outra passo a deixar-lhe lá cinco euros por semana e ela que se desenrasque...

VelhasFake

Anda para aí uma polémica qualquer por causa de um actor que não é não sei o quê representar uma personagem que é não sei quantos. Julgava eu, na minha imensa ignorância, que a isso se chamava representação. Noutros tempos, claro. Agora exige-se que o papel de um mariconço seja representado por um actor mariconço. Se este principio fizer escola o César Mourão que se cuide. Um destes dias vai ter os seus espetáculos invadidos por hordas de velhas a exigir que as suas personagens sejam representadas por velhas à séria. Por  mim acho bem que o façam. Desde que não se dispam, como a outra coisa que invadiu o palco do S.Luiz. Basta berrarem “VelhasFake” com muita veemência e convicção.

PCC - Problemáticos Criadores de Causas

Desconfio que há gente que, na falta de outra ocupação relevante, dedica todo o seu tempo a inventar novas causas fraturantes. Nomeadamente daquelas que envolvem minorias, que são as que mais incomodam as alminhas desventuradas desesperadas por notoriedade. Deparei-me hoje, numa rede social, com o lamento de uma dessas “gaja das causas” por quase não existirem professores negros em escolas com população escolar maioritariamente negra. Um desses alunos pode até passar doze anos numa escola pública sem nunca ter visto um professor negro, conclui quase em pranto a criatura. Imagine-se o drama, o horror, a tragédia e todos os traumas que isso constituirá para o fedelho. Por mim não consigo imaginar, mas devem ser próximos de zero.

O mesmo se passa no Alentejo. Escolas há onde o número de crianças ciganas é superior às restantes e, tanto quanto sei, não existe um único professor daquela etnia. Há, obviamente, que pôr fim a isto. Nomeadamente obrigando negros e ciganos a seguirem a carreira de professores. Ou, porque o processo formativo demora uns anos, esquecer a parte do professor e escolher para lecionar em função da cor da pele ou da origem étnica. Até parece que já estou a ver, num futuro próximo, um qualquer vereador da educação cá da terra sábado de manhã no mercado das velharias: “Bom dia senhor Anacleto. Noto que é cigano. A partir de hoje deixa o seu negócio e vai passar a dar aulas. Começa segunda-feira na escola do Caldeiro”.

No poupar é que está o prejuízo...

A malta dos bancos não é especialmente reconhecida pela sua generosidade. É mais de se coçar para dentro, como dizia a minha sábia avó. Nem sequer chega aquele nível dos que dão um chouriço a quem lhes dê um porco. Darão, quando muito, as unhas do bacorito. Mal comparado é o que fazem com as poupanças dos portugueses. Apesar dos sucessivos apelos para que aumentem as taxas de juro a que estão remunerar os depósitos, o resultado é o que se vê.

Claro que, se existisse um banco público, o Estado podia intervir no mercado dando indicações a esse banco para subir as taxas. E quem diz os juros diz, também, reduzir ou eliminar as comissões absurdas que são cobradas aos clientes. Se esse banco público fosse, por exemplo, o maior do sector e seguisse essas práticas, os restantes não teriam outro remédio senão fazer a mesma coisa. Mas não. Por culpa das políticas de direita, dos ultra-liberais, do Passos, do capitalismo em geral ou do que mais calhar o Estado não é dono de nenhum banco. Para chatices já lhe chega a companhia de aviação que comprou um ano destes para os meninos do PS brincarem aos aviões.

O minimo, por mais que cresça, será sempre minimo...

 

Apesar dos inusitados aumentos dos últimos anos o salário mínimo em Portugal continua longe do que se paga noutros países. É o que temos. E, se calhar, o que merecemos. Já não se suporta o constante lamento em relação ao seu valor. Há anos que não pára de subir muitíssimo mais do que as remunerações médias e, ainda assim, é sempre a mesma lengalenga a todo o instante. O SMN até pode subir para cinco mil euros. Será sempre mínimo e valerá sempre o mesmo enquanto o seu crescimento resultar apenas de um decreto do governo. Ou alguém, em seu perfeito juízo ou fora dele, acha que o tipo da pastelaria da esquina continuará a vender os bolos ao mesmo preço se o ordenado dos empregados aumentar? E quem diz os bolos diz tudo o resto. Daí que a berraria era capaz de ser melhor direccionada para outras reivindicações...

Todos, bem ou mal pagos, queremos ter um ordenado melhor. Veja-se o caso dos craques – ou mesmo dos pernas de pau – da bola que, apesar de principescamente remunerados, fazem birra quando os obrigam a cumprir os contratos que livremente assinaram e que já de si lhes garantem uma vida faustosa. No caso do SMN só o Estado é que fica a ganhar com o seu aumento, como facilmente constatará quem o recebe. Basta fazer as contas. Ou ir às compras.

Impostos, professores e outros impostores

Ainda os professores. Acredito que terão, reitero, motivos de sobra para reclamar, mas no que diz respeito à questão da exigência de atingirem o topo da carreira a razão não lhes assiste. Em nenhuma organização ou categoria profissional todos chegam ao topo. Não seria, sequer, justo para aqueles que são efectivamente bons.

Já no que diz respeito aos vencimentos, têm toda a legitimidade para se considerarem mal-pagos. A tabela pela qual são remunerados é pública e as pensões – representarão cerca de oitenta por cento do vencimento -  que lhes são atribuídas também. As conclusões e as comparações ficam, naturalmente, ao critério de cada um.

Causa-me uma certa estranheza que os professores se refiram com insistência aos seus vencimentos líquidos. São, como muitos outros portugueses, vitimas da delinquência fiscal do Estado. Apesar disso nunca lhes ouvi uma palavra a exigir a redução do IRS. Pelo contrário, até conheço alguns que nem têm especial apreço pela ideia.

Catarina Martins, a pequena líder do conglomerado de minúsculos grupelhos esquerdalhos, marcou presença na manifestação de professores onde disse coisas. As mesmas que não foram resolvidas nos cinco anos em que fez parte da maioria que governou o país. Deve ter sido coincidência.

Ricos grevistas

Tenho o maior respeito por todos os que lutam por um futuro melhor. Principalmente ao nível das remunerações. Como é agora o caso da classe docente. Fazem os professores muito bem em reclamar aumentos, progressões na carreiras ou seja lá o que fôr que lhes acrescente uns euros ao final do mês. Para chatice já lhes chega aquela cena de andarem anos a fio com a casa às costas.

O que não acho nada bem – a ser verdade, obviamente -  é andarem a financiar grevistas, de outras categorias profissionais, que não têm nada a ver com aquelas lutas. Não é que não possam. Podem isso e muito mais. Pelo menos a julgar pelos valores com que se aposentam. Mas fica-lhes mal comprar a solidariedade de quem ganha pouco mais do que o salário mínimo. Não estão a dar um grande exemplo aos seus alunos, convenhamos.

Bicheza vegetariana

A tentativa de tornar um cão vegetariano – ou obrigar um canito a tornar-se essa coisa – suscita normalmente um riso trocista em quem é confrontado com a ideia. Acompanhado, entre os mais cáusticos, por um lamento pelo pouco investimento do Serviço Nacional de Saúde na área das maleitas mentais. Quase tão parvo como tratar o bicho por você.

Por mim acho muitíssimo bem que tentem fazer com que a canzoada se torne vegetariana. Para segurança de toda a gente. Nomeadamente dos que não têm bicharada dessa. Assim, se calhar, não andavam por aí a ferrar incautos cidadãos que apenas querem distância dessa bicheza. Cães e donos.

Há muita falta de memória...

Uma vergonha, como diria o outro, aquilo que se passa no Brasil. É a imitação quase perfeita do que fizeram os apoiantes de Trump e o consumar de algo parecido ao que foi tentado, nos anos da Troika, por diversas ocasiões em frente à Assembleia da República. Sim, que aqueles indivíduos que, à época, tentaram subir a escadaria do Palácio de S. Bento não evidenciavam especial cordialidade para com os deputados, pelo que não teriam seguramente a intenção de apenas os cumprimentar. Tentativas que, desconfio, há muito se varreram da memória dos que, então, se indignaram com a actuação da policia portuguesa e que hoje se revoltam com os acontecimentos do outro lado do Atlântico. Para já não falar do cerco ao parlamento, em Novembro de 1975, que teve o patrocinio dos mesmos - ou dos herdeiros -  que agora rasgam as vestes de indignação...

Não sabem excel, mas fazem-nos a folha na mesma...

De acordo com um dos intervenientes num programa de paleio que passa num canal televisivo, apenas dois ministros do actual governo sabem usar o excel. Desconheço se a informação é inteiramente verdadeira mas, a ser, não me surpreende. Nem igualmente me surpreendeu a reacção, ao nível da risota, que esta revelação suscitou entre os demais participantes no dito programa. Como se esse desconhecimento fosse a coisa mais natural deste mundo. Algo irrelevante, até, mesmo quando em causa são as pessoas que nos governam e que têm de tomar decisões baseadas em números, análises, estatísticas, tendências e outras informações que aquele software proporciona. Provavelmente noventa por cento dos portugueses reagirá da mesma forma. Considerará essa ignorância acerca de uma ferramenta informática essencial na gestão seja do que fôr, quanto mais de um país, como perfeitamente normal. Também não espanta, mas explica muita coisa.

Carcereiros de animais

 

Os amiguinhos dos animais estão a organizar uma manifestação onde, ao que garantem, para além de exaltarem o seu alegado amor pela bicharada pretendem evitar que o Tribunal Constitucional opte por declarar definitivamente a inconstitucionalidade da lei que criminaliza os maus tratos aos animais.

Apesar de perigosa esta gente tem, obviamente, todo o direito a manifestar-se. O problema é que muitas destas criaturas são radicais, evidenciam um comportamento doentio em relação aos bichos e, quase sempre, manifestam desprezo pela vida humana quando em causa está aquilo que acreditam ser a defesa dos interesses dos animais. Que é como quem diz, cães e gatos. E o mais estranho disto é que, na sua imensa maioria, são as mulheres que demonstram um preocupante nível de exagero na militância a favor desta causa.

Os juízes do TC alguma razão terão para duvidar da constitucionalidade da lei. Eles é que estudaram e, acredito, saberão muito mais do assunto do que as malucas e porcazinhas que, por exemplo, percorrem as cidades a espalhar comida de cão e de gato por onde calha. Com as consequências que daí resultam e que só aquelas doidas varridas não reconhecem.

Se calhar convinha, digo eu, que antes fosse definido o conceito de “maus-tratos” e que tipo de bichos e em que circunstância se podem ou não maltratar. É que, parece-me óbvio, ter um cão ou um gato encarcerado uma vida inteira dentro de um apartamento constitui uma forma de maus tratos. Isto para não falar de um pássaro, qual prisioneiro condenado a prisão perpétua, fechado numa gaiola para deleite de um qualquer amiguinho dos animais. Ou deverei dizer carcereiros?

Pecador ou pagador de promessas?

O boneco da foto faz parte de um presépio que todos os anos é exposto numa localidade vizinha. Por não ser especialista na especialidade que envolve assuntos natalícios desconheço em absoluto que personagem bíblica – ou de outra natureza – se pretende representar. A mim, logo assim ao primeiro olhar, lembrou-me alguém. Não sei exactamente quem, mas a figura afigura-se-me (!!!) vagamente familiar. É que, verdade verdadinha, parece-me mesmo que conheço o figurante. Ou figurão, sei lá.

Vulnerabilidades de ocasião

 

Cuidava eu, na minha imensa ignorância, que nos bairros sociais moravam os mais pobres. Ou, como se diz agora, os mais vulneráveis. Logo, parece-me licito concluir, aqueles que terão de ser mais protegidos pelas autoridades. Todas. Inclusive a policia e não apenas por aquelas que distribuem dinheiro. Mas, se calhar, estou enganado. Aparentemente o pessoal que lá mora não nutre especial simpatia pela bófia. O que é estranho. A menos que essa coisa da vulnerabilidade seja apenas quando dá jeito.

A TAP e as lágrimas de crocodilo

Quando o tema é marginalidade, assaltos ou patifarias diversas praticados contra pessoas e bens, há sempre alguém – provavelmente convencido que está num patamar mais elevado da evolução humana – a manifestar-se muitíssimo mais preocupado com os crimes de “colarinho branco”. Aqueles que roubam aos milhões, que fogem ao fisco e que põem o dinheiro nos “offshores”. Entre outras coisas que agora não me ocorrem, mas que essa malta gosta de enumerar. Registo, contudo, que vindo este tipo de discurso de apego aos milhões das pessoas de esquerda serão, afinal, estas que mais amam o “capital”.

Obviamente que cada sabe de si e escolhe preocupar-se com aquilo que mais preza. Por mim, confesso a minha cobardia, tenho muito mais medo de levar uma facada do que ficar sem a carteira. Mais euro menos euro a vida há-de continuar. Já se levar um tiro ou uma naifada as hipóteses de falecer aumentam significativamente. 

Por outro lado, reconheço, pouco ou nada posso fazer contra os meliantes de rua, chamemos-lhes assim. Já quanto aos outros, ainda que pouco, posso fazer alguma coisa. Nomeadamente não votar naqueles partidos que pretendem estender os tentáculos do Estado a toda a economia. Quanto mais Estado mais corrupção, mais crime engravatado e, ainda que legais, mais manigâncias de toda a ordem. Vidé o caso da senhora dos “quinhentinhos”. Se o BE, o PCP e o PS não tivessem nacionalizado aquilo não andávamos agora a chorar os milhões aos milhares que migraram dos cofres públicos directamente para a TAP. Podem agora chorar as lágrimas de crocodilo que quiserem, mas a culpa é exclusivamente da Geringonça. E de quem a apoiou, como diria o outro.

Habituem-se

Foi a recomendação do primeiro-ministro aos portugueses a propósito da sua governação. Não era preciso dar-se ao incomodo. Já estamos habituados. Ou não tivesse, nos últimos vinte sete anos, o Partido Socialista governado o país durante vinte anos. Daí que é sem expectativa de qualquer espécie que aguardamos o próximo escândalo, tramóia, indecência ou seja o que for que um qualquer membro do governo ou do aparelho partidário tenha feito e que havemos de saber nos próximos dias. Não é uma questão de ter ou não feito. É de quando vamos saber que fez.

Relativamente à bronca da semana – a que envolve esta senhora da TAP, não vá haver por aí outra que eu não saiba – há que, a bem da verdade, ser justo com a criatura. Ela não se “abotoou” com meio milhão de euros. Cerca de metade, pelo menos, regressam aos cofres do estado. Não é que isso dê mais ou menos seriedade – ou retire, não interessa – à coisa. É só para reforçar a ideia, que não me canso de repetir, de que o maior vigarista que por aí anda é o Estado. Mas, também a isso, já nos habituámos.

Ninguém quer ser rico...

A julgar pelas reacções, a noticia da multiplicação por cinco do número de ricos não agradou aos portugueses. Nada de surpreendente. Já no tempo do PREC assim era. Os revolucionários de então – lamentavelmente muitos deles ainda por aí andam - em vez de ambicionar acabar com os pobres pretendiam era exterminar os ricos. Opções de vida que, antes e agora, têm muito a ver com a ignorância e, principalmente, a inveja.

Um dos argumentos mais vezes repetido, entre os que se sentiam indignados com este aumento do número de ricaços, é o crescimento semelhante da quantidade de pobres. Desconheço o indicador utilizador pelo fisco para determinar a partir de que rendimento alguém é considerado rico mas, desconfio, que será um valor relativamente baixo. Pelo menos a julgar por aquilo que é a tabela de IRS. Se calhar, digo eu, devia ser para aí que os portugueses deviam apontar a sua indignação. É que se um escravo é alguém a quem confiscam cem por cento da remuneração, então a partir de que percentagem de confisco do ordenado é que somos cidadãos livres? Mas isso, obviamente, não interessa nada. O tuga quer lá saber do seu recibo de vencimento. Chateia-se é se o tipo do lado ganha mais do que ele.

Agricultura da crise

 

Não é que me esteja a queixar da chuva. Até porque, como se diz por estas bandas, cá em baixo é que ela se bebe. Contudo as condições atmosféricas não têm sido propicias ao desenvolvimento de actividades agrícolas. Apesar disso a colheita da véspera de Natal tem todo este bom aspecto. E, além do mais, também ajuda a combater a inflação promovida por aqueles especuladores para quem qualquer pretexto é bom para aumentarem o preço dos seus produtos. Como, recordo, o gajo das alfaces. Por esta altura já as deve vender a euro e meio. Ou mais, que aquilo não é malta para se engasgar com pouco...

Lâmpada russa?!

 

Esta mania de verificar a origem dos produtos é antiga. Neste caso nem precisava de comprar uma lâmpada. Calhou a olhar para aquilo e, vai daí, vi de onde veio. Ainda bem que não me fazia falta. Acho que, na ausência de alternativa decente, teria preferido ficar às escuras.

Surpreende-me que o “Continente” continue a vender produtos com origem na Rússia. Pareceu-me ter visto e ouvido noticias acerca de uma invasão, merecedora de repulsa por parte de toda a gente civilizada, que levou à imposição de sanções aquele país. Será que, à semelhança do petróleo e do gás, as lâmpadas também foram excluídas desse boicote?