Ainda essa coisa da lei da cópia privada, ou lá o que é.

Esta é uma daquelas leis com que ninguém concorda. Excepção feita, naturalmente, aos seus autores e aos que dela beneficiam. O objectivo da legislação, assumido descaradamente por alguns e reconhecido em surdina por quase todos, é apenas compensar financeiramente um sector de actividade que viu os seus rendimentos reduzidos nos últimos anos. Como, de resto, aconteceu com quase todos os portugueses.

Pena que o governo não tenha pensado, também, em ressarcir todo o resto da sociedade portuguesa afectada pela alegada crise. Talvez, se assim fosse, a dita lei conseguisse reunir mais simpatias. E o que podia o governo fazer? Muita coisa. Veja-se, por exemplo, os clubes e associações desportivas. Tal como os cantantes se queixam das câmaras já não comprarem tantos espectáculos, também os clubes viram os apoios municipais drasticamente cortados. Ora o que espera o governo para criar uma taxa sobre as bolas e todo o restante material desportivo, cuja receita reverta para as entidades que, de norte a sul, promovem o desporto?

Mas isto é apenas um exemplo. Com imaginação conseguia-se satisfazer quase toda a gente. E no fim, para os poucos a quem não fosse possível acudir pela via da taxa, podia sempre arranjar-se um imposto social. Assim tipo fiscalidade verde. Depois diminuía-se a sobretaxa de irs e ficávamos todos felizes.

Acelerai ó gentes, que quem vem atrás tem pressa!

Como alguém disse – se calhar até fui eu e se não fui podia ter sido - o Facebook é a parede da casa de banho pública dos tempos modernos. Serve para tudo e mais um par de botas. Vem isto a propósito de comentários à noticia de mais um acidente numa passadeira cá da cidade.

A culpa desta vez, ao que deduzo da apreciação dos comentadores, terá a ver com a lentidão com que, alegadamente se conduz por cá. Não sei se assim foi nem isso, para o caso, importa grande coisa. Prefiro centrar a questão nos lamentos de uns quantos que querem andar mais depressa e o automobilista da frente não anda nem desanda. E pior, queixam-se, ninguém dá uso à buzina.

É, de facto, exasperante a velocidade – nem sei se lhe deva chamar assim – a que muita gente circula. Cá, em Lisboa, Vladivostok ou Nova Deli. Sítios onde, presumo, se buzinará à farta, para gáudio e inveja de alguns residentes aqui do burgo. Há, no entanto, um pequeno pormenor – uma coisa de nada, digamos – que esta gente parece olvidar. A utilização de sinais sonoros só pode ser feita estando reunidas as condições previstas no artigo 21º do Código da Estrada. Ide, ide ver e pode ser que poupeis no mínimo sessenta euros, que é o valor da coima aplicável.

Há, ainda, aquilo do civismo ou lá o que é. Acreditava eu, mas isso deve ser a minha falta de mundo como agora se diz, que o coro de buzinadelas era uma característica do trânsito nos países que consideramos atrasados. Mas, lá está, ninguém tem culpa que a minhas viagens não vão além do Vimieiro. 

Ideias parvas

Vendem-nos insistentemente a ideia que não é possível equilibrar as contas do Estado sem cortar os vencimentos dos funcionários públicos. Já António Costa, enquanto número dois do governo de Sócrates, nos impingia esta teoria. Ainda que agora diga o contrário e, pasme-se, até teorize quanto aos benefícios dos aumentos salariais.

Por mim nunca comprei tal ideia, rejeito-a liminarmente e, até prova em contrário, estou convencido da minha razão. Do que percebo de politicas orçamentais, acredito que existem alternativas. Veja-se, por os números me soarem mais familiares, o caso dos municípios. Em 2012 a despesa com a aquisição de bens e serviços, da totalidade das trezentas e oito Câmaras, representou apenas menos 3,1% do que a totalidade dos encargos com pessoal. Logo, se há margem para cortar em 27,5% da despesa, terá também de haver nos 24,4% do lado.

Mas isto sou eu, que gosto de estar do contra, de dizer mal e de me armar em esperto. Os gajos que têm os livros é que sabem. Mesmo que nunca os tenham lido e o curso tenha sido tirado à base de cábulas.

Também posso começar a distribuir bofetadas por aí? Não?! Racistas!!!!

O ano lectivo ainda mal começou e – ao que se ouve dizer por aí - uma cidadã de etnia cigana, possivelmente descontente com o funcionamento do sistema de ensino, já terá invadido um estabelecimento escolar e tratado de chegar a roupa ao pêlo de uma docente. Isto, reitero, a ser verdadeira a história que ouvi relatar na fila do supermercado. Ou noutro lugar qualquer, já não sei ao certo.

Deve ser isto a escola inclusiva. A tal que pretende incluir toda a gente. Mesmo os que não querem ser incluídos. Uma ideia, admito, generosa. Mas que, como a realidade amplamente se encarrega de demonstrar, com evidentes desvantagens para toda a gente. A começar pelos que se pretende incluir que, coitados, manifestamente preferem não o ser, mas que continuam a ser chateados por aqueles que, à viva força, os querem integrar. O que, diga-se, consubstancia uma visão profundamente racista. Sim, porque não se lhes reconhece a liberdade de não se inserirem numa sociedade a que não querem pertencer. 

Remoke kruzado

Não são precisas grandes explicações para a derrota do Benfica. A coisa explica-se facilmente e resume-se a isto: O Glorioso perdeu porque o Garay estava do lado errado. 

A igualdade é uma coisa muito bonita!

Por mim acho bem que os funcionários públicos, atentas as especificidades de cada função, tenham os mesmos direitos que os restantes cidadãos. Principio que, igualmente, se deve aplicar aos deveres. Em matéria de saúde também – ou principalmente em matéria de saúde – todos devemos ter os mesmos direitos. E deveres. Por isso, tirando aquela coisa de os funcionários públicos descontarem 3,5% para a saúde e os privados não descontarem nada, até que nem discordo desta ideia do governo. E, já agora, estranho que a notícia não faça referência ao fim da possibilidade das empresas declararem como custo – o que lhes permite pagar menos impostos constituindo, na prática, um estímulo fiscal à conta do dinheiro de todos nós - os seguros de saúde que fazem para os seus colaboradores. Deve ter sido o jornalista que não achou relevante, pois não acredito que o Parvus Coelho vá discriminar os trabalhadores da administração pública. Nem ele, como todos sabemos, é gajo para isso.

Custa muito deixar o bicho cagar no quintal?!

Este vistoso monte de merda pode ser apreciado, in loco, na Urbanização da Quinta das Oliveiras. Cá pelo burgo, para quem não sabe. Atendendo às suas proporções épicas será, de certo, obra de um cão de tamanho avantajado. O que, por exclusão de partes, não deixa muitas dúvidas quanto ao responsável pela proeza. E não, não vou defender o abate do pobre animal nem chamar-lhe javardão. Os javardos são os donos e quem merece um par de açoites são, também, eles. 

Quantas caixas de robalos serão precisas para entrar num lar de idosos?

Se bem entendi o que foi dito numa reportagem acabada de emitir num canal televisivo, uma senhora terá doado uma avultada quantia em dinheiro e um apartamento para, alegadamente, ser admitida num lar de idosos. Gerido, ao que me pareceu perceber, por uma instituição religiosa. Dádiva essa que, ao que a idosa ouvida durante a peça jornalística garantia, não a isentava de pagar a mensalidade correspondente à sua estadia no dito lar. Oitocentos euros, ao que dizia.

Esta, diz-se, parece ser uma prática corrente. Soa-se – ao certo nunca ninguém sabe nada – que quem pretende entrar para um estabelecimento desta natureza terá - em muitas circunstâncias, porque isto dependerá sempre da instituição e, principalmente, de quem a governa – de fazer uma doação. Em dinheiro ou em espécie. Caso em que o doador terá vaga assegurada, ultrapassando essa coisa da imensa lista de espera sempre enfaticamente referida a quem não tem posses ou não está na disposição de alinhar nesses esquemas.

A ser verdade este tipo de actuação, tratar-se-á de corrupção da mais descarada. Não constituirá crime, por não envolver agente ou funcionário público, mas que se tratará de uma actuação vergonhosa disso não tenho dúvidas. Isto, claro, a ser verdade tudo o que se diz mas que, a existir, ninguém tem coragem de denunciar.

Cuidado com as cadelas convertidas!

Desde há anos que manifesto a convicção de que em meio século a Europa viverá uma nova ditadura. Desta vez estará sob o jugo do islão. E, previa eu, sem guerras nem conflitos de maior. A demografia por um lado, a tolerância, o multiculturalismo e a inversão de valores das sociedades europeias, por outro, permitirão que se instale no continente europeu, pelos menos na parte ocidental, um regime que fará dos nazis uns meninos de coro.

Mas isso era o que eu pensava até um tempo atrás. Hoje, face ao que se está a passar no oriente médio, acredito que esse horizonte temporal será significativamente encurtado e que a transição para o fascismo islâmico será tudo menos pacifica. Isto porque a mourama parece ter perdido a paciência e resolveu começar a queimar etapas. Enquanto isso os europeus – por mais absurdo que pareça – continuam a preocupar-se mais com o avanço da “extrema-direita” do que com o assalto ao poder, já em curso, pelos criminosos islâmicos.

Por cá, felizmente, o nosso regime de protecção social ainda não é – por sorte nunca o será – tão apelativo como o britânico ou, mesmo, o francês e o alemão. Daí que as hordas invasoras prefiram essas paragens onde, para os seus padrões, podem viver principescamente. Ainda assim, como já foi amplamente demonstrado, estamos no mapa de conquistas daquelas bestas. É, portanto, bom que os comecemos a levar a sério.

Entretanto, para os que têm cadelinhas, fica a sugestão...

Iupi! Viva! Já temos um coiso!

Estamos, de há uns dias a esta parte, muito mais modernaços. Já temos um painel informativo como qualquer cidade que se preze. Daqueles, todos catitas, ligados à electricidade e à Internet onde ficamos a saber coisas importantes.

O objecto, parece, foi financiado pelos contribuintes europeus - fica sempre bem salientar o quanto nós sacamos a esses gajos – e constitui um justificado motivo de orgulho para as gentes locais. E de esperança, também. Não a da Pila, porque essa – diz – morava nos Arcos e já terá falecido, mas sim nas capacidades que alguns jovens cá da terra possam revelar no âmbito, portanto, da coisa. Vá lá pessoal, se os de Ponte de Lima conseguiram vocês também conseguem... 

Arrumador racista

Na ausência de alternativas vi-me forçado um destes dias a estacionar num parque controlado por um daqueles meliantes que esbracejam assim que avistam um automóvel e que, mal saímos da viatura, nos solicitam uma moedinha pelos alegados serviços prestados. Sejam lá eles quais forem. Mas que, por norma, têm a ver com o nosso medo de, no regresso, ver um pneu furado ou mais um risco no carrinho.

Como é óbvio não lhe dei moeda nenhuma. Era o que mais faltava. Mas, assim como assim, achei melhor não abandonar as redondezas. Daí que, enquanto a famelga ia onde tinha de ir fazer o que havia para fazer, matei o tempo de espera a observar o comportamento do auto-proclamado guarda do parque e dos automobilistas que chegaram depois de mim.

Verifiquei com alguma surpresa que, apesar do homem garantir a importância do seu mister, vários condutores não cederam à pressão do fulano e tratavam de o ignorar liminarmente. Não foram - nem de perto - a maioria mas, ainda assim, fiquei satisfeito por não ser o único “desmancha prazeres”.

A conclusão mais surpreendente da quase uma hora de observação foi, no entanto, outra. Completamente inesperada, diga-se. Conclui que, sem margem para dúvidas, aquele arrumador é racista. Durante esse período de tempo, três carros conduzidos por respeitáveis – nada me leva a suspeitar do contrário - cidadãos de etnia cigana pararam por ali e o homem nem uma palavrinha lhes deu. A nenhum deles. Nem se lhes dirigiu a oferecer os seus préstimos, não pediu moeda e não fez sinais a indicar a manobra. Nada. Racismo é o que é. Então o carro de um cigano não merece ser protegido de eventuais ameaças como o de outro cidadão qualquer?!

Final "inteligente"?! Presunção e água benta...

Não percebo nada de novelas. Desde a “Gabriela”, na sua primeira passagem na televisão, que não via telenovelas. “Belmonte”, por ter sido parcialmente filmada em Estremoz, constituiu, mesmo sem ser um espectador fiel, a excepção. Daí que não tenha opinião acerca da sua qualidade. Ou da falta dela, na opinião de muita gente. Sei, no entanto, daquilo que gosto. E não gostei do final que arranjaram para a coisa. Chamar inteligente aquilo, como parece que chamaram, é manifestamente exagerado e quase considerar que quem não gostou é burro. Ora vão mas é passear!

A suposta crise terá supostamente acabado

Tendo a concordar com a ministra das finanças quando ela garante que isso da crise é coisa do passado. Ou então, mesmo que a crise ainda por cá ande e a governante esteja equivocada, quem terá razão é o gajo do BPI quando afiança que o pagode aguenta mais austeridade.

Os sinais que sustentam uma ou outra tese estão por aí à vista de todos. São mais que muitos. O Algarve por exemplo. Estava, na semana que ora findou e ao que parece nas outras também, cheio como poucas vezes terá estado antes. Por mim, que já para lá vou há muitos e muitos anos, nunca o vi como agora. Restaurantes à cunha, esplanadas repletas de gente, praias onde quase não cabia mais ninguém, hotéis esgotados e ruas onde os passeantes tropeçavam uns nos outros. E isto com uma percentagem elevadíssima de portugueses. Para quem estará em crise, ou com manifesta dificuldade em suportar um maior aperto orçamental, até nem parece assim tão mau...

Provavelmente revelador de qualquer coisa é o facto de, para além do inglês, quase só ter ouvido a “pronuncia do norte”. Verdade que eles falam muito e quase aos gritos e, por isso, ouvem-se a uma distância considerável. Mas não explica tudo. Pode é constituir um sinal, nomeadamente pelo facto de grande parte do tecido empresarial estar instalado a norte do Mondego, de que alguma coisa estará a mudar em relação aos últimos anos no que diz respeito à confiança que as pessoas terão quanto ao futuro. 

Muito fraquinho ao nível da corência

Durante meses mutualizar a divida do país era uma ideia da qual apenas uns poucos parvos – entre os quais me continuo a incluir – se atreviam a discordar. Mas isso sou eu, que não consigo ser solidário com quem esturrou o dinheiro que não tinha e que no fim acha ser obrigação dos outros contribuir para o pagamento da conta.

Ora, quando o governo resolveu fazer a mutualização da divida autárquica, em lugar de um generalizado aplauso está a ser alvo de ásperas criticas. Nomeadamente daqueles que defendiam idêntica solução para o país. Ou seja. A Alemanha pagar a divida portuguesa era uma coisa boa. Sintra pagar a divida do Alandroal é uma coisa má.

Por mim, reitero, sou contra toda a espécie de “vaquinha” para saldar contas de maus pagadores, esbanjadores inveterados e malucos diversos. Daí considerar uma aberração que, por exemplo, os munícipes do meu concelho se vejam espoliados de mais de um milhão de euros para pagar o desvario dos outros. E, pior ainda, para que esses outros possam continuar a fazer a mesma vidinha...

Olha-me este...

Claro que não. Mas então alguém, em seu perfeito juízo, se ia lembrar de acusar um homem que, nos últimos trinta e nove anos, esteve trinta e oito à frente de uma autarquia de ser o responsável pela “falência” da mesma?! Nem sei de onde é que a criatura foi tirar a ideia de que alguém podia pensar numa coisa tão descabida.

Às tantas a responsabilidade ainda há-de ser minha. Mesmo que nem saiba ao certo – nem tão pouco ao incerto – onde fica tão endividada terra. 

"Meet"?! Falem como deve ser, porra!

Escapa-me a lógica que está associada – sim, porque presumo que alguma deve ter – àquilo que chamam “meet” e que tem estado ultimamente na ordem do dia. Logo a começar pelo nome. Deve ser uma necessidade parva qualquer de usar palavras e expressões estrangeiras que afecta muita gente. Por mim prefiro chamar-lhe ajuntamento. Que, parece-me, é o mais adequado para designar uma quantidade de pessoas juntas.

Ajuntamentos destes há muitos. Gente desocupada, sem nada de útil para fazer e que se junta em locais onde incomodam os outros. Para conviver, dizem. Que, convenhamos, até constitui uma actividade prazenteira. Tal como faziam, ainda há poucos anos, muitos “jovens” da margem sul que combinavam ajuntamentos em piscinas de algumas localidades alentejanas. Faziam. Já não fazem. Foram criadas determinadas condições pelas respectivas autarquias que lhes limitou a vontade de conviver naqueles locais. De um modo inteligente, legal e extremamente simples. É só os gestores de outros espaços seguirem a ideia...

Especialmente dedicado aos que "compreendem" os porcos jihadistas...

As opiniões veiculadas por alguns portugueses nas caixas de comentários dos jornais online, em blogues e nos locais onde o tema é debatido, enojam-me tanto – talvez mais, até – do que as acções dos fundamentalistas islâmicos. Inacreditavelmente são muitos a defendê-los e não faltam os que demonstram uma profunda compreensão pela sua causa. Há,igualmente, os que percebem a gravidade da coisa mas que, ainda assim, preferem realçar a culpa do ocidente e fazer comparações, geralmente parvas, com outros conflitos.

Aos olhos de muita gente aquelas bestas de duas patas serão assim a modos que uns terroristas fofinhos. Principalmente porque desafiam o poder do mundo ocidental. Coisas de gente de esquerda ou com uns ideais de vida um bocado manhosos. Mas, ironia das ironias, este pagode que tanto os admira são os gajos que os fundamentalistas mais detestam. Um destes dias, quando eles chegarem aos nossos quintais, vão ser os primeiros a perder a cabeça. Literalmente. 

Perguntas irrelevantes do dia

A partir de que valor é que aumentar impostos passa a ser inconstitucional? Quando, ao comprar uma coisa o valor pago por ela for inferior ao valor do imposto a que a coisa está sujeita? E aquilo do enriquecimento sem causa, ou lá o que é, não se pode aplicar ao Estado?

Pois...Isto há que ser sério!

Estas declarações, proferidas por quem alegadamente as proferiu, são capazes de provocar um ataque de riso até ao mais sisudo dos portugueses. Querem ver que não é isso que os socialistas têm andado a fazer?! 

Inquietações

Será efeito do álcool ou de outra coisa qualquer. Certeza, apenas, que é uma javardice da autoria de uns quantos javardos desocupados em demasia e com dinheiro em excesso na algibeira. Sim, porque se fossem realmente pobres, vitimas da crise ou outra lamechice igualmente em voga, não tinham guito para adquirir o material que lhes permite fazer estes rabiscos. Ou, se tivessem, talvez o utilizassem em algo útil.

Há uns quantos parvos que garantem – sem se rirem quando o dizem, o que é ainda mais estranho – que estas coisas são uma forma de protesto de uma juventude inquieta. Seja lá o que for que signifique esse conceito. Pena é que a inquietude só lhes dê para sujar o que está limpo e não para limpar o que está sujo. Por mim estou como dizia a minha avó. Que, diga-se, era uma sábia senhora: “Estão é com comichão no lombo”. E não há quem lho coce. Lamento eu com uma certa inquietação. 

A ovelha urbana

Há, que eu já ouvi, quem reclame pela falta de arranjo urbanístico deste espaço situado num bairro residencial da cidade. Que deviam fazer assim, que podiam fazer assado ou que cozido ainda ficava melhor. Por mim, longe de qualquer ironia, pode – e deve – continuar como está. Prefiro deparar-me com esta paisagem bucólica, logo pela manhã, enquanto me desloco para o trabalho. Gosto ainda mais quando, como hoje, é a ovelha negra do rebanho que escolhe aquele recanto para tomar o pequeno almoço. Parques há muitos. Todas as terras, terrinhas e terreolas têm. Agora ovelhas a pastar, nem todas se podem gabar de ter. Ah, pois é...

Andam nas nuvens...

Essa coisa da chamada lei da “cópia privada” parece-me, assim de repente, um bocadinho parva. Mais ainda porque constato que o pessoal da cultura está ansioso pela sua aprovação. O que não augura nada de bom dado que essa malta costuma viver num mundo à parte onde os unicórnios proliferam, os elefantes são cor-de-rosa, os cheiros estranhos predominam e o dinheiro jorra de rotativas que trabalham sem parar.

Embora admita que o caso pode não ser tão grave como alguns pintam, não me agrada pagar mais uma taxa. Mesmo que pequena – quase insignificante, até – como garantem os defensores de mais este esbulho. Obviamente os direitos dos autores devem ser defendidos. Claro que piratear seja o que for não é um comportamento aceitável. Mas taxar tudo o que possa servir para armazenar dados em nome da cópia privada vai para lá da idiotice.

Como quase sempre acontece quando se aperta com o contribuinte, pode muito bem acontecer que à grande receita esperada se siga uma enorme decepção. Até porque a oferta de espaços de armazenamento virtual é já bastante significativa e a hipótese de os consumidores optarem ainda mais por esta solução, em detrimento dos discos físicos, não é de descurar. E nesse caso sempre quero ver que imposto inventam a seguir...

E ainda andam por aí uns parvos a insistir nessa coisa da crise...

Segundo os dados publicados no site da autarquia, a divida do município de Lamego ronda os trinta milhões de euros. Esta câmara, à semelhança de outras igualmente endividadas e incapazes de honrar atempadamente os seus compromissos, recorreu à ajuda do Estado materializada através da adesão ao celebre PAEL. Nada que impeça os empenhados – no progresso da sua terra, entenda-se – autarcas lamecenses de continuar a investir. Contra o nosso bolso, no caso.

O entrudo será, quero acreditar, algo deveras importante por aquelas bandas. Tanto que a autarquia local vai dedicar-lhe um museu. E, como se isso não bastasse, acompanhado de um centro interpretativo da máscara ibérica. Seja lá isso de centro interpretativo e essa coisa da máscara ibérica o que forem. Sabe-se é que tudo isso vai custar-nos cerca de um milhão de euros. E ainda dizem que estamos em crise...

Quem esteja atento aos noticiários sabe que os diversos municípios copiam-se uns aos outros. Seja nas iniciativas ditas culturais ou de animação e nas obras que cada um faz no seu território. Desconfio por isso que, depois do museu do entrudo de Lamego, qualquer dia vamos assistir, noutra terriola qualquer, ao lançamento da primeira pedra do “museu do cabeçudo e centro interpretativo da matrafona”. 

Gorduras do Estado. Sebo, talvez.

Os responsáveis de uma câmara municipal, por sinal aqui da região, terão ficado abismados quando descobriram que, entre os documentos de despesa justificativos de uma determinada actividade associativa, subsidiada pelo município, se encontravam facturas de aquisição de bens que nada teriam a ver com a finalidade para que foi atribuído o subsidio. Pensos higiénicos, toalhetes para bebé e frango fresco, entre outros artigos, terão sido alegadamente adquiridos pela associação e pagos com o dinheiro dos contribuintes.

Nada de muito surpreendente, diga-se. Atrevo-me mesmo a imaginar que poderá ser prática mais ou menos corrente um pouco por todo lado. Trata-se de uma actuação condenável mas que, no fundo, serve a todos. A uns porque conquistam votos e garantem a manutenção no poder e a outros porque são oportunistas, mal-formados, vigaristas e estão sempre dispostos a sacar algum. Em proveito próprio ou simplesmente para armarem ao pingarelho.

O dinheiro público desbaratado nestas brincadeiras não é, ao contrário do que muitas vezes se pretende fazer crer, tão pouco quanto isso. O conjunto dos trezentos e oito municípios portugueses tinha em 2012, segundo dados públicos, publicados e disponíveis no site da Direcção-Geral das Autarquias Locais, compromissos registados no valor de 1.055.938.078,01 euros destinados a transferências e subsídios. Mais de mil milhões de euros, portanto. Depois venham para cá esses badamecos das televisões vomitar teorias sobre a necessidade imperiosa de cortar nos vencimentos e pensões...

Trabalhadores?! Empreendedores no âmbito do gamanço, quando muito.

Não estou a ver bem a coisa. Será problema meu, na certa, mas desde quando é que “arrumador de automóveis” é uma profissão?! Refiro-me, obviamente, aos marginais que andam por aí a extorquir moedas – ou notas, os mais atrevidos – nos parques de estacionamento.

Chamar “posto de trabalho” à actividade desenvolvida por aquela gente parece-me completamente despropositado. E logo o “Correio da manhã” que não tem qualquer espécie de prurido em catalogar como criminoso o mais azarado dos meliantes. O que este pessoal faz é assaltar os automobilistas. Perante a passividade destes e a conivência das autoridades.

Nunca, até hoje, dei dinheiro a estes fulanos. Procuro evitar os locais frequentados por eles e, logo que os topo, procuro outro lugar para estacionar. O mais longe possível. Nem que para isso tenha de andar umas centenas de metros. As poucas vezes que estacionei em território dominado por estes bandidos ou me escapei à abordagem ou simplesmente recusei-me a ser roubado. Tem sido sorte, reconheço, mas até agora nenhum me danificou o carro.

É o nosso medo que alimenta o negócio e faz crescer o número de arrumadores. Se ninguém lhes desse nada, a não ser uma carga de porrada, de certeza que esta actividade criminosa – sim, pois é de um roubo que se trata – não seria tão apelativa. Assim, aquilo é dinheiro fácil. Livre de impostos.

Isto só lá vai com uma espécie de PREC...

Criar emprego é, nas doutas palavras de António Costa, a solução para o problema da segurança social e da sustentabilidade do sistema de pensões. Não sei se o senhor terá descoberto a solução sozinho mas, a julgar pelo discurso, essa deverá ser uma das bandeiras eleitorais do próximo primeiro ministro e, por ora, candidato a candidato pelo Partido Socialista.

A ideia é capaz de arrebatar alguns seguidores. Muitos mesmo, acredito. Seria, no entanto bom que o homem fosse adiantando como é que pretende concretizar tão miraculosa solução. Da qual, pasme-se, ainda ninguém se tinha lembrado.

Desconfio que o homem vai criar empregos por decreto. Coisa que alguns garantem não ser possível a menos que o patrão seja o Estado. O que não corresponde de todo à verdade. António Costa, quando chegar ao poleiro, pode sempre repristinar uma disposição legal qualquer do tempo do companheiro Vasco que estabelecia como competência dos sindicatos agrícolas determinar o número de trabalhadores que deviam laborar em cada herdade. É só uma questão de adaptar a lei às novas realidades. Por exemplo: Um sindicato chegava a um hipermercado e dizia que para aquilo funcionar em condições seriam necessários o triplo dos colaboradores. E o Belmiro, tal como os lavradores da época, não tinha outro remédio senão contratá-los. E assim sucessivamente em todos os outros sectores. Quem não quisesse? Fácil, nacionalizava-se a empresa. Num ápice todos os problemas do país ficam automaticamente resolvidos. 

Do ponto de vista do TC o Benfica ganhar os jogos todos deve ser um principio constitucional. Agrada-me.

Desde tempos imemoriais que aqui escrevo contra os cortes nos vencimentos e pensões. Acho mal. Pouco ou nada resolvem e existem muitas alternativas. Basta ver o sitio na Internet onde são publicados os contratos celebrados pelos organismos públicos.

Há, apesar desta minha opinião, algumas questões que me inquietam. Uma delas é o papel do Tribunal Constitucional relativamente a estas questões. Tudo o que implique redução de despesa é, pelos vistos, inconstitucional. Ou, mais espantoso ainda, pode ser constitucional hoje, mas daqui por um ano - a mesmíssima lei - já não é. Assim, convenhamos, é difícil perceber aquela dúzia de homens e mulheres vestidos de negro.

Depois há aquele conceito fantástico, muito enraizado entre nós, que o Estado tem sempre dinheiro. Para os Juízes do Constitucional deve, presumo, ser até um principio consagrado na Constituição da República. O pior é que, embora alguns não saibam, há outra vida para além alem da Constituição. Nomeadamente a daqueles jovens que ganham o salário mínimo – a recibo verde – e têm de pagar, para uma segurança social que não é a deles, cento e vinte e quatro euros e nove cêntimos. Todos os meses. Ficam, liquido, com o fantástico ordenado de trezentos e sessenta euros e noventa e um cêntimos. Estão a adquirir o direito a serem pobres toda a vida. Fica-lhes a satisfação de contribuírem para que outros mantenham os seus direitos há muito adquiridos.

O que se faz a um português quando nasce? Atira-se contra a parede: se colar, vai ser estucador; se cair, vai ser ladrilhador.

Vi hoje muita reacção indignada a propósito de uma análise à maneira como os estrangeiros vêem, nos seus países, os portugueses que para lá emigram. Quase sempre como trabalhadores das obras, os homens, e empregadas de limpeza, as mulheres. Isto para além de outros considerandos pouco abonatórios acerca da inteligência dos portugueses que, nomeadamente no Brasil, outros povos tecem a nosso respeito.

Não sei, sinceramente, por que motivo tanta gente se abespinhou. Como se em Portugal não fosse também assim. E nem me refiro a estereótipos criados em relação aos estrangeiros que por cá habitam. Leiam-se e ouçam-se os disparates que são escritos e ditos acerca dos alentejanos. Muitos, provavelmente, com origem nos bacocos que agora se indignam com os adjectivos usados pelos outros para os rotularem. Não gostam? Aguentem. Eu também não gosto, enquanto alentejano, de ser o protagonista parvo e pouco amigo de trabalhar das anedotas de alentejanos e tenho de aturar as bestas que as contam.

Retirada artística. Que é como quem diz, não há dinheiro não há palhaços

Desconheço em pormenor, pois não me dei ao trabalho de ler as entrevistas que a propósito deram à comunicação social, o que terá levado Fernando Tordo, Rui Veloso e Agata, a emigrar, fazer uma pausa ou abandonar a carreira. Nem, a bem-dizer, me interessa muito. Presumo que poderá ter a ver com a drástica diminuição de rendimentos que, eventualmente, os possa estar a afectar. E que afecta, talvez de forma muito mais dramática, a maioria dos portugueses.

A ser assim, pode dizer-se, é uma boa noticia. Nomeadamente para os contribuintes. Significa que as autarquias – que nos últimos anos têm constituído um verdadeiro maná para os artistas nacionais – ganharam finalmente algum juízo e estarão hoje a esturrar muito menos dinheiro em festarolas. Não era sem tempo. Muitos e muitos milhões depois felizmente alguém começa a pensar em aplicar os escassos recursos disponíveis de forma séria. A pagar dividas, por exemplo.

O que não deixa de ser curioso é a reacção que, a este propósito, muitos vão manifestando. Como se a decisão dos artistas fosse culpa do governo. Também acho que o governo – este e os outros que lá estiveram antes – tem a culpa de quase tudo o que de mal nos está a acontecer. Mas, que diabo, disto?! Até porque nem estou a ver que transtorno é que estes abandonos nos possam causar...O Eusébio também deixou de jogar à bola e o Benfica continuou a ganhar! E, depois, é como diz o outro. Não há dinheiro, não há palhaços. Se as Câmaras não os contratam, vão para a estrada e façam espectáculos por conta própria. Exceptuando os últimos vinte anos, em que quase tudo se oferecia à população, sempre foi assim. 

Deve-se comer muito bem por aqui...até é preciso reservar mesa!

Gosto de piqueniques. A sério que gosto. Ainda que só muito raramente me dedique a essas actividades. O que não suporto mesmo nada são os chicos-espertos que espalham toalhas pelas mesas do parque – seja ele qual for – e depois vão à sua vidinha. Para bem longe do local, quase sempre. Deve ser uma espécie de código que funciona como reserva ou marcação de lugar e que, por mais incrível que pareça, toda a gente parece aceitar. Uma cambada de parvos, uns e outros!