1 – Um dia depois de um afegão ter morto duas mulheres à facada, surpreende-me a ausência de reacções por parte de alguns sectores da sociedade sempre tão solícitos a condenar a violência racista, machista e xenófoba. Podiam, ao menos, culpar a sociedade patriarcal afegã, ou isso. Mas não. Não passa de um destrambelhado, garantem. Está difícil a vida de terrorista em Portugal. Ninguém os leva a sério. A menos que se trate do Bruno de Carvalho ou de um estudante armado em gabarola. Aí sim, já se consegue aceder ao estatuto de aterrorizador.
2 – O IMT é um imposto municipal que incide sobre a aquisição de imóveis. O presidente da Câmara de Lisboa pretende isentar os jovens que adquiram casa na capital do pagamento deste tributo. A esquerda não deixa. Estranho nem é tanto a atitude dos esquerdistas. É que ainda exista uma ou outra pessoa decente a apoiar a esquerda.
3 – Segundo uma publicação de um apaniguado do segundo clube com mais adeptos na cidade do porto, nisto do campeonato do pontapé na bola, “ficar em segundo lugar é mais vantajoso do ponto de vista financeiro”. Se assim é não se entende porque se esfalfam a colocar permanentemente no palco mediático rumores acerca da alegada viciação dos jogos que permitiram ao Benfica sagrar-se campeão. Até deviam estar agradecidos.
Claro, não devemos generalizar pois é um caso isolado disse o senhor que tira selfies com todos inclusive com indivíduos sobre investigaçâo por terrorismo. Não sei se soube do caso (tenho uma imagem tirada de uma capa de jornal no meu blog Planeta dos macacos politicos.
ResponderEliminarPosso acrescentar um pormenor? Cá vai!
ResponderEliminarO Dr Moedas devia ter vergonha. Não tem, porque será?
Cumprimentos, caro KK.
"Há que perder a vergonha e ir buscar o dinheiro a quem o tem", já dizia a Mortágua. A esquerda, de resto, acha que o dinheiro das pessoas pertence ao Estado...
ResponderEliminarCumprimentos
Aguardo por uma selfie do PR com o terrorista. Seria só mais uma, até porque como já afirmou não pede o registo criminal antes da foto e o deste por enquanto ainda estará limpo.
ResponderEliminarA narrativa em construção (até ver pois investigam um telefonema para o sr refugiado imediatamente antes dos actos cometidos) é que o indivíduo tenha tido uma especie de surto psicótico. Portanto não será um terrorista, apesar dos actos de terror cometidos, já que a definição de terrorismo actualmente é autorgada pelos novos definidores (e comentadores encartados) do que é o terrorismo. Vou agora, à revelia destes definidores de terrorismo, fazer uma pesquisa para encontrar definições de terrorismo. Até já se tudo correr bem.
ResponderEliminar