Já li e ouvi muitos argumentos em defesa do aumento do salário mínimo nacional. Mas hoje gostei particularmente de um. Quem ganha o SMN gasta tudo, defendia um expert destas coisas. O que não será difícil, digo eu. Nem ser dotado de uma imaginação prodigiosa ou possuir gostos relativamente extravagantes. Gastando tudo, por pouco que seja, é dinheiro que de imediato entra na economia, criando, assim, mais riqueza, crescimento económico e impostos. Parece-me bem visto. Por acaso, ou talvez não, até penso mais ou menos o mesmo. Com uma nuance. Eu ia mais além. Seria mais ambicioso. Aumentava também as pessoas que ganham quinhentos e oitenta ou seiscentos euros. E, já agora que ali estava, ia por aí acima. Quando déssemos por nós estávamos com uma economia mais pujante do que a chinesa. Enquanto, simultaneamente, se fazia justiça social e promovia a igualdade. É que, não sei se já alguém reparou, um trabalhador que em 2014 ganhava 485€ por mês, ganhará 557€ em 2017. Mas, enquanto isso, outro que até pode ser o colega do lado, continuará a auferir mensalmente 560€, tal como ocorria há dois anos atrás. Justo, dizem eles. Ninguém o manda ser um malvado aforrador.
As contas da geringonça são as contas da geringonça. Bossência duvida? Tenho para mim que um salário mínimo era pago a uma conhecida minha ,(a equipa era impecável na cozinha e no bar, que trabalhou na restauração e não medo de dizer o nome da empresa a Eurest, na empresa onde trabalho9 TRAZIAM limpos,394 euros limpos por mês com 9 horas de trabalho por dia a atender 400 pessoas. É preciso ter coragem!...
ResponderEliminarUma miséria, sem dúvida. O valor que menciona seria para um salário de 450 euros. Em 2009, portanto. Em 2017 receberá 495.73€
ResponderEliminarUm funcionário publico que ganhasse 560 euros em 2009 recebia então 492.8€. Em 2017 receberá 478.80.
Palavras para quê?!