Sabia-se que qualquer baixa no IRS, por pequena que fosse, teria como contrapartida o aumento noutros impostos quaisquer. O Estado socialista não prescinde de receita fiscal, pois essa é a forma mais eficaz de manter satisfeitas as clientelas que os perpetuam no poder. Estranho é a opção ter recaído, com particular incidência, sobre o IUC. Este imposto é receita municipal e, a menos que exista alguma tramóia ainda por revelar, serão as autarquias a beneficiar deste esbulho alternativo.
Quanto aos argumentos em desfavor da opção do governo, nomeadamente que afectará em especial as pessoas de menores rendimentos, parecem-me uma visão desfasada da realidade. Olhando para os automóveis dos funcionários da organização onde trabalho, apesar de dois terços auferirem o SMN, bem poucos serão vítimas deste saque.
Já os defensores da medida evocam a necessidade de renovar o parque automóvel e de proteger o ambiente. Que é uma boa causa e serve para justificar quase tudo. Por mim acredito que é mais uma vez a vontade do governo ajudar os bancos, dado que para trocar de carro a esmagadora maioria das pessoas precisará de recorrer ao crédito. Quanto a isso da protecção do ambiente, na parte que me toca, como pagarei mais imposto vou passar a usar com mais regularidade a viatura alvo desta ideia escabrosa. Por um lado corro menos risco de ser multado por excesso de velocidade e, por outro, já que pago sinto-me no direito de poluir.
PPP - Polémicas Para Provocar é o que não falta por aí e as PPP (as originais) são um bom motívo para discordar disto tudo.
ResponderEliminarAcho pouco honesto o aumento do IUC porque se trata de uma traição ao assumido quando se fez a transição para o novo imposto. Contudo, mais dia menos dia, esses carros são para acabar (alguns infelizmente porque são verdadeiras relíquias históricas), se não for pela via dolorosa do imposto, ou pela falta de peças, os meninos climáxicos tratarão de fazer das suas. Isto de agradar a gregos e troinanos é uma tarefa impossível ainda que se diga, melhor venda, por aí (especialmente os "coach" )que não há impossíveis.
Também eu em 2018 aindei a vaguear por outras PPP que partilho abaixo só para ser mais um exemplo polémico.
https://classeaparte.blogs.sapo.pt/ppp-p-2143
Bom fim de semana
Já muito idosas:
ResponderEliminar> Não acreditar em nada do que o governo disser.
> Eu sou do governo e venho aqui para ajudar.
Como cristão-novo tenho séculos de reles tretas — e tretos, a gente que não menstrua — que me ensinam a empalitar qualquer governo.
KK, eu faria o mesmo se pagasse IUC. Como não tenho carro há 17 anos, estou-me borrifando.
Abraço
Eu poluo, eu pago.
ResponderEliminarQue se chegue à frente quem não polui.
Tudo isto é complexo.
Cumprimentos, caro KK.
O IUC é um imposto municipal. Este aumento apenas servirá para fazer mais festas, mais passeios e outras coisas que poluirão ainda mais.
ResponderEliminarCumprimentos
Uma boa opção, essa de não ter carro. Infelizmente no interior não temos alternativa ao automovel. Tudo é demasiado longe para ir a pé, de bicicleta ou de outro meio modernaço abençoado pela divina esquerda.
ResponderEliminarCumprimentos
Todos poluimos, mas eu provavelmente poluo muito menos do que os meninos traquinas que se anda por aí a chorar baba e ranho pelo ambiente.
ResponderEliminarNo caso do IUC se pago, então poluo.
umprimentos, caro António.