
As campanhas publicitárias que promoveram o turismo constituíram um sucesso. De tal maneira que agora, diz, temos turistas a mais. As hordas de estrangeiros que invadem as nossas cidades – só os ricos ou os que vêm com fins turísticos, os outros não fazem mal nenhum – trazem desassossego, desgastam as nossas infraestruturas, incomodam os cidadãos locais e contribuem para poluir o nosso estimado meio ambiente. Daí que o governo esteja a colocar entraves à sua vinda e grande quantidade de autarquias tenha resolvido cobrar taxas, algumas de valor completamente absurdo, a quem visita as respectivas localidades. Para compensar o que desgastam e sujam, justificam.
Este curioso principio de utilizador pagador ou de quem suja e incomoda paga por isso, revela no entanto um nível de incoerência assinalável. Não se aplica, por exemplo, aos donos dos cães. As esquinas e os passeios de qualquer cidade têm hoje este aspecto. No entanto ninguém considera apropriado criar uma taxa, de montante suficientemente desmotivador, sobre a posse de animais por parte de residentes em meio urbano. Se o argumento para a taxa turística é a conservação do espaço público e o transtorno que causam aos residentes, por maioria de razão um tributo idêntico deveria incidir sobre aqueles que contribuem para imagens degradantes como a da foto que acompanha este post. Não gosto de impostos, mas taxar o supérfluo – e os cães são uma coisa supérflua – seria do mais elementar bom senso. Mesmo que os portugueses, sempre invejosos dos proveitos alheios, achem que tributar os rendimentos é que é bom.
Obviamente que o dinheiro angariado com a tal taxa turística apenas servirá para encher os cofres das autarquias e esturra-lo da maneira da maneira que está à vista de todos. Os turistas, coitados, são apenas o pretexto. Já os cães continuarão a cagar livremente e a sujar paredes e passeios. É que, ao contrário dos turistas, os donos dos canitos votam nas respectivas terrinhas.
Já se taxa, os do costume, tenham ou não cão, apanhem ou não o cócó, nalguns municipios
ResponderEliminarhttps://www.rtp.pt/noticias/pais/lisboa-cada-vez-mais-suja-de-coco-de-cao-multas-nao-intimidam-donos_n301
Já virou uma praga! É também um atentado à saúde pública!
ResponderEliminarO dinheiro angariado com essas taxas podia ser utilizado para limpar e desinfetar espaços públicos, onde já não brincam as crianças, mas proliferam cães. Virou moda, desde o idoso ao casal jovem, ao maltrapilho tudo exibe o cão como um troféu. Todo o bocadinho de terra, relva, caldeira de árvore está bem adubado.
Você ou é mais um dos apoiantes do Chega ou anda super desinformado. Será por andar de férias ou por ganhar 800000 euros com as suas casas e declarar 5000 euros de rendas recebidas e ainda reclamar dos 300 euros que paga do IRS?
ResponderEliminarQualquer dono de cão (ou gato) já paga taxas pelo registo dos animais. Também é necessário registar o animal na junta e pagar 19 a 320 euros (depende da autarquia) anualmente. Além disso é obrigatório ter as vacinas em dia e fazer a desparasitação ou há multas (10000% acima do valor das que os turistas podem pagar, que são iguais ás 36 multas passadas por despejos ilegais, que, segundo números das autarquias, rondam os 980 milhões de despejos ilegais anuais).
Devia era ter dado mais importância a ver câmaras de direita (PSD-CDS-IL-Chega) que vetaram as taxas, chegaram a pagar 92600 euros (Cascais quando era vice-presidente o, actual, ministro das infraestruturas) em campanhas a reclamar por uma autarquia vizinha "ir matar a nossa galinha dos ovos de ouro com uma taxa turística abusiva", para 12 meses depois, também passarem a cobrar taxas iguais e a tal autarquia "assassina do turismo", passar para as mãos deles, duplicar a taxa, aquela mesma que o candidato Carlos Moedas anunciou que iria abolir, caso fosse eleito.
Olhe a medicação...
ResponderEliminarOs "gostos" pagam-se, já dizia a minha avó. Numa cidade - no campo é outra realidade - quem quer ter esse prazer devia pagar e muito por ele.
ResponderEliminarAlguns até dizem que são os filhos de quatro patas... um dia destes ainda vão querer abono de familia!!!!
ResponderEliminarE olha que ganhavam muito. Por aqui é um nojo e pobre de quem vive numa cave e ou R/C cujas janelas são rentes ao passeio Há donos que apanham e limpam mas a maioria não. A grafitagem também me tira do sério.
ResponderEliminarBeijocas e um bom sábado
Agora as malucas do PAN querem que os cães possam também cagar livremente nas praias. Imagina a canzoada a mijar no suporte das sombrinhas.... os conflitos que se vão arranjar se essa estupidez for aprovada!
ResponderEliminarBom fim de semana.
Dás razão ao Kruzes Kanhoto: estar calado era mais sensato e inteligente.
ResponderEliminarTal e qual e concordo contigo. Ontem na reportagem muita gente disse isso mesmo e só espero que não ponham a fiscalização nas mãos dos nadadores salvadores.
ResponderEliminarGosto de animais mas se cotamos um apelo ao PAN nada dizem...nada fazem!
Beijos e bom domingo
Você que gosta de criticar os outros é muito correto! Para si controlar os comentários não chega, precisa de mais.
ResponderEliminarO que pretende com os seus textos?
Vai lamber sabão pá
ResponderEliminarVai tu, ó bimbo filho da puta!
ResponderEliminarConcordo...
ResponderEliminarEste maluco repete a mesma pergunta em todos os blogs que são destacados pelo Sapo. Coitado. Não vou gozar, que pode ser doença.
ResponderEliminarCompletamente de acordo com o que escreve o autor do texto.
ResponderEliminarÉ lamentável e muito foleiro que as autarquias taxem descarada e estupidamente o turismo, que nos só trás benefícios e deixem a canzoada cagar e mijar em tudo quanto é canto, muito particularmente nos nossos jardins e relvados com os inerentes malefícios higiénicos e nada façam para reverter essa particularidade canina.
Parabéns ao autor do texto.
Bimbo... What this is?
ResponderEliminarMais um pertencente à ralé iletrada e burra... Mas com direito a voto...!!!
uma pessoa diz..... olha a medicação
ResponderEliminarEsperem pelo cartão de digital de saude... Para circularem pela Europa se nao o tiverem nao ha turistas. Lembram se do Adolfo? Papers please!!!!!!!Voltamos aos velhos tempos do nhazismo
Ó Rocha, vai-te encher de pulgas. Seria uma maneira óptima de lutares pela abolição das taxas que o Carlos Moedas, segundo dizes, anunciou que iria abolir.
ResponderEliminarBoa tarde. Mesmo os caes cujos donos apanham as fezes, fazem xixi onde calha nos nossos espaços publicos! Quando eu vou com os meus filhos a um parque publico, ate tenho receio de os deixar brincar e deitar na relva. Ja para nao falar na barulheira que fazem a qualquer hora do dia ou da noite, sem que os donos tirem o rabo do sofa para ir a varanda ou ao jardim manda los parar de ladrar!
ResponderEliminarE quanto ao cerne da questão?Quanto pagam por poluir o espaço público?
ResponderEliminarE as mamãs que levam os bebés para a praia, e quando estes cagam na fralda, as ditas (mamãs) enterram a fralda na areia, e cagamos os pés quando pisamos. E os homens que quando estão aflitos para cagar e mijam contra as paredes onde há caves, isso não vos incomoda? As pessoas que falam, é porque de certeza não têm nenhum cão, (legalizado) se tivessem talvez não ignorassem a despesa anual que um animal dá, de licença, chipar, vacinas, consultas, medicação, isto se o animal for saudável. É de lamentar opinarem sem saber o dizem
ResponderEliminarE daí?! Não lhe chega deduzir as despesas com a saúde do bicho no IRS? E além disso, a menos que seja um cão guia, só tem cão porque quer.
ResponderEliminarE cagar um pé numa fralda cagada enterrada na areia? não fala nisso porque não lhe interessa? deve ter algum problema traumático com animais.
ResponderEliminarSim, os parques hoje são mais para cães do que para pessoas. É o triste estado a que chegámos.
ResponderEliminarQuer comparar o número de fraldas enterradas na areia com o número da cagalhões de cão que se veem na rua?! Quanto ao resto, se calhar ainda você não sabia o que é um bicho já eu tinha cães e gatos.
ResponderEliminarFique a saber meu caro, sou isento de IRS, trabalhei durante 49 Anos e tenho uma reforma de MISERIA! Existe um velho ditado, QUEM NÃO GOSTA DE ANIMAIS, NÃO É BOA PESSOA.
ResponderEliminarE QUEM É QUE LHE DISSE A SI QUE EU NÃO GOSTO DE ANIMAIS?
ResponderEliminarIRRA QUE VOCÊ É PARVO. O QUE É QUE UMA COISA TEM A VER COM A OUTRA? NÃO GOSTO DE VER A MINHA TERRA TODA CAGADA E MIJADA. INCOMODA-ME. É NOJENTO. UM CÃO NÃO É UM BEM ESSENCIAL POR ISSO SIM, DEVIA ESTAR SUJEITO A UM IMPOSTO QUE DESMOTIVASSE A SUA POSSE.
Se calhar ainda você andava com o SR. seu pai, já eu tinha animais, seu problema é gostar de gatos. MUITO BOA NOITE.
ResponderEliminar
ResponderEliminaraté está fixe a associaçao que faz, e a eleiçao de que os dejetos sim deveriam ser taxados. Obviamente é necessaria repressao... mesmo que o quadro nao seja mau, ando na rua !!!
ResponderEliminarJá nao percebo a necessidade de ser tao politicamente incorreto ao afirmar que cao é superfluo.
Depois tambem nao perde a oportunidade de manifestar o mau feitio que lhe conhecemos.
Boa semana.
O cão, para a esmagadora maioria das pessoas, não passa de um brinquedo. Que, muitas delas maltratam e abandonam.
ResponderEliminarO que sugiro nem é nada de novo. Noutros tempos a licença dos cães registados em moradas das zonas urbanas eram considerados "de luxo" e pagavam uma taxa várias vezes superior à dos cães "de guarda". Que aliás era para isso mesmo que as pessoas queriam um cão. Não que impedisse nenhum assalto, mas dava sinal sempre que chegava alguém à porta. Se, e muitas circunstâncias, conseguisse chegar...
Quanto ao mau feitio...claro que não perco oprtunidade, afinal tenho uma reputação a defender!!!
Caro Rocha eles são todos ums mãozinhas de veludo e beneméritos mas quando estão no poleeiro se esquecem do prometido
ResponderEliminarApoiado
ResponderEliminarE mais uma coisa...adoro as reacções que estes posts provocam. Aliás são para isso mesmo, para provocar! Algumas são excelentes. Tão boas que nem as posso publicar. Só estou à espera de uma que me traga um "jackpot"... como aconteceu a uma amiguinha dos animais que por causa dos seus comentários num blogue taurino foi condenada por um tribunal do distrito de Portalegre a pagar uma indemnização relativamente simpática ao ofendido.
ResponderEliminarTaxar a posse de animais não. Taxar quem tem cães. Eu tenho dois gatos por isso garanto que eles não sujam nenhum passeio ou qualquer outra parte da via pública. Não se vê ninguém a levar um gato à rua para fazer as necessidades.
ResponderEliminarOs gatos são mais asseados e não fazem javardices como a que foto ilustra. Vêm cagar ao meu quintal, mas isso já é outra história.
ResponderEliminarobrigado.
ResponderEliminarOcorre-lhe que a parte do cao superfluo tenha causado má impressao a mais leitores.
E portanto foi tambem uma oportunidade de clarificar a coisa, o que fez admirávelmente.
....
No mais restante, é assim mesmo ! : que cada um defenda a reputaçao.
Tambem voçê é superfulo e ninguém o vai taxar por isso
ResponderEliminarBom dia!
ResponderEliminarPrimeiro, e caso não saiba, já existe uma taxa anual que se paga às juntas de freguesia. Para que servem ou qual o destino do valor, não sei. Mas enquanto detentora de dois canídeos, pago-a anualmente. Aliás, em todas as idas ao veterinário, é-me requerido o comprovativo da junta, sobre o pagamento da taxa anual.
Em segundo lugar, parece-me mais proveitoso que, à semelhança do que se fazem em vários países na Europa, os tutores sejam obrigados a frequentar um curso formativo, antes da adopção / compra dos canídeos. Regras básicas que vários tutores se esquecem, como seja a obrigatoriedade de andar com os cães à trela.
Em terceiro lugar, e sobre a sua frase "e os cães são uma coisa supérflua" - parece-me bastante reveladora. E totalmente sem sentido. Não são uma coisa, muito menos supérfula. São o motor de vida de muita gente em total solidão e ensinam-nos bem mais do que muitos "bloggers" ou comentadores de sofá.
"Superfulo" eu?! "Voçê" está enganado até sou bastante calmo. Um conselho, volte para a escola.
ResponderEliminarEstou de acordó . E txe-se tambem a poluicao visual e i estética provocada por utilizadores de alfinetes e pregos na pele , tantas vezes incentivadores das camadas mais jóvens a utilizarem ditas aberracoes . Taxem-se . E proiba-se o seu acesso a menos de 1000 m de escolas .
ResponderEliminarPagam uma taxa ridícula que devia ser multiplicada por cinco ou dez e mesmo assim ainda era barata. Mais do que isso paga de IRS o cidadão médio.
ResponderEliminarO que não faz sentido é fazer dos bichos um brinquedo que se abandona quando perde a graça. Muitos dos quais eu adoptei quando morava num local com condições para isso.
Já agora e por falar em impostos e animais, porque não taxar quem os come? As vacas também sujam e emitem gás metano para não falar no consumo de água exorbitante.
ResponderEliminarTenha juízo e vá comer um bife.
Era o que mais faltava era um ataque aos animais de estimação.
Os veterinários que vivem deles não vão gostar e os donos também não.
Tenha um bom dia sem ódios.
Sobre fazer dos animais um brinquedo, tem toda a razão. Mas, exatamente por isso, insisto - e se formos todos obrigados a ter formação e a estarmos registados? Não é a taxar a torto e a direito que resolvemos o problema. É precisamente na falta de noção e educação que surge o problema.
ResponderEliminarVivo numa localidade às portas do Porto e fico parva com a falta de noção e cuidado que as pessoas têm. São animais que saltam o muro das casas, são pessoas que lhes abrem as portas para irem dar o seu passeio, sozinhos, e outros palermas que acham normal andarem com os animais soltos em locais movimentados. Isso sim, parece-me ser um problema. Mas para isso, insisto, eduquem-se as pessoas. A maioria nunca fez um treino com o seu animal, nem sabe se ele responde ou não à chamada.
Porque raio hei-de pagar mais, numa taxa que nem sei bem para o que serve quando eu trato muito bem os meus animais?
Os impostos, na minha opinião, deviam ser muitíssimo mais baixos naquilo que se refere a rendimentos e poupanças. Como o Estado tem de se financiar a tributação devia incidir sobre o que é opcional e, mais agravados sobre o que é dispensável.
ResponderEliminarPor que há -de pagar uma taxa pelos seus cães? E eu porque hei-de pagar centenas de euros de IMI pela minha casa?!
Boa ideia. Podia servir para financiar o SNS.
ResponderEliminarÓdio?! Só se for nalguns comentários que tenho recebido. Quanto ao resto a resposta está dada ao longo de toda a discussão...
ResponderEliminarOrdinario
ResponderEliminarConcordo, é de uma grande ordinarice mandar alguém lamber sabão.
ResponderEliminarEu não perguntei porque razão haveria de pagar a taxa. O que perguntei é porque haveria de pagar mais. São coisas diferentes.
ResponderEliminarSim, é verdade, mas convirá que essas taxas são muito baixas e não contribuem para combater a proliferação de animais nas cidades. E, recordo, esse era o ponto do texto nomeadamente por comparação com o que se está a fazer em relação aos turistas.
ResponderEliminarCães agora são moda...e a altivez com que dizem a raça do bichinho!? Ridículo...depois passam fome e não pagam a conta da luz...prioridades.
ResponderEliminarEu também conheço uma espécie que muitas vezes não tem qualquer respeito pelo espaço publico chama-se Homo sapiens sapiens. Todo o espaço com alguma privacidade serve de urinol ou mesmo sanitário. Frequentemente, a televisão que deveria ser um meio de educação para a sanidade publica, passa e repassa escarretadas emitidas pelos mais afamados jogadores. Quando eu vejo sacos de lixo libertados a trás dos carregadores das viaturas elétricas, limpa-se a viatura para o espaço, eu questiono-me qual a consciência ecológica destes indivíduos apenas têm carros elétricos como forma de ostentação. Gostava de ver as pessoas a exigir espaços próprios onde os animais pudessem defecar, como existe em muitos países da europa, corredores verdes, linhas de água naturais e não encanamentos. Mas o que observo é a urbanização de todos os espaços verdes e nem as arvores tem direito a uma caldeira para que possam ser adubadas pelos canitos.
ResponderEliminarTambém, acho eu, que algumas pessoas que querem criar protagonismo deveriam pagar taxas e altas a ver se fiavam caladas.
ResponderEliminarAlguém acaba fazer em relação a este post um comentário de conteúdo absolutamente execrável. Não teria nada de mal até porque os tribunais existem para alguma coisa. O curioso é que foi feito desde o "SPMS - SERVIÇOS PARTILHADOS DO MINISTÉRIO DA SAÚDE EPE" na cidade de Portimão.
ResponderEliminarObviamente que tenho um printscreen, o comentário não será publicado e a denúncia seguirá para os locais próprios.
Não se fie nisso.
ResponderEliminarE com a "pegada" ecológica de tanto cão ninguém se preocupa?!
ResponderEliminarE até lhes chamam filhos...
ResponderEliminar